Kas tehisintellekt võtab üle meie loovtööd?

KAS TEHISINTELLEKT VÕTAB ÜLE MEIE LOOVTÖÖD?

Loovus - võime luua uusi, algupäraseid ja kasulikke ideid või lahendusi. Just sellise loovuse definitsiooni pakkus mulle ChatGPT. Siiski märkasin, et kui esitasin selle küsimuse eri keelemudelitele, genereeriti iga kord erinev vastus. Siin on Gemini definitsioon loovusele: Loovus - võime luua midagi uut, väärtuslikku ja mittetulenevat, kombineerides olemasolevaid elemente ainulaadsel viisil. Kas see võikski olla tehisintellekti loovuse olemus?

Loovus on sajandeid eristanud inimesi loomadest. Tänapäeval on sellest saanud tehisintellekti uus „supervõime“. Alates unikaalsete piltide ja muusikateoste genereerimisest kuni luuletuste ja filmistsenaariumide kirjutamiseni - tehisintellekt hämmastab, inspireerib ja tekitab isegi hirmu. Kuid kas see on tõeline loovus?** Kuidas rakendatakse loovust ChatLabi chatbotis?**

TEHISINTELLEKTI LOOVUS REAALSUSES

Tehisintellekti loovuse tõelise kuulsuse tõi hiljuti päevavalgele OpenAI uus tööriist nimega DALL-E 2. See tööriist suudab genereerida pilte üksnes tekstikirjelduste põhjal. Tänu sellele funktsioonile saame astuda tõeliste kunstnike kingadesse ning tunda end kui da Vinci või Matejko. Midjourney on generatiivse tehisintellekti teenus, mis pakub sarnaseid võimalusi, olles samuti platvorm piltide genereerimiseks tehisintellekti abil.

Teine näide on **AIVA **(Artificial Intelligence Virtual Artist), mis loob algupärast muusikat eri stiilides, alates klassikalisest kuni elektrooniliseni. Selle tööriista loomingut on kasutatud filmides, videomängudes ja reklaamides, tõestades, et tehisintellekt võib olla enamat kui lihtsalt „masin ideede kopeerimiseks“, olles ka loovate lahenduste autor. Veel üks muusikat loov AI-tööriist on Suno AI. See võimaldab kasutajatel lihtsate tekstikirjelduste põhjal genereerida laule koos sõnade, vokaali ja muusikaga. Sisestage lihtsalt laulu kirjeldus ning tehisintellekt genereerib kogu loo vaid mõne sekundiga. See on generatiivse tehisintellekti tõeline jõud.

KAS LOOVUS ON TÕEPOOLEST OLEMAS?

Mõni kuu tagasi levis laialdaselt seisukoht, et tehisintellekti praegusel arengutasemel ei saa öelda, et tehisintellekt oleks loov. Paljud rõhutavad, et kuigi tehisintellekt loob uut sisu, puudub sellel inimlik loovus. Nad toovad välja, et arvutid on inimestest halvemas seisus, kuna neil puuduvad teadvus, emotsioonid ja subjektiivne kogemus, mis on inimliku loovuse aluseks. Lisaks tuginevad nende teadmised arendajate esitatud tohututel andmekogudel.

Kuid kas pole tegemist vananenud stereotüübiga? Nagu selgub, võrreldi Montana ülikooli 2023. aasta uuringus inimeste loovust mudeli ChatGPT-4 loovusega. Mõlemale rühmale korraldatud Torrance'i loova mõtlemise testid (Torrance Tests of Creative Thinking) näitasid ühemõttelisi tulemusi. Märkimisväärne on see, et test sobib suurepäraselt igapäevase loovuse analüüsimiseks, mis ei ole tugevalt seotud konkreetse teadusvaldkonnaga, nagu matemaatika või keeleteadus.

Mõlemad rühmad pidid sooritama kuus ülesannet: küsimuste esitamine, põhjuste aimamine, tagajärgede ennustamine, toote täiustamisega tegelemine, ebatavalised kasutusviisid ja spontaanne oletamine. Hindamiskriteeriumideks olid sisukate vastuste arv, vastuste mitmekesisus ja originaalsus. Tulemusi analüüsis tunnustatud Ameerika institutsioon Scholastic Testing Services. Oluline on märkida, et hindajad ei teadnud, millised vastused olid kirjutatud tehisintellekti ja millised inimeste poolt.

Tulemused on meie tsivilisatsiooni jaoks jahmatavad, sest igas aspektis osutus ChatGPT-4 2023. aastal(!) inimestest paremaks.** Lühidalt öeldes oli ChatGPT-4 juba kaks aastat tagasi inimestest loovam.** Selle hinnangu kriitikud märkisid, et inimeste kontrollrühm ei pruukinud selliseks „duelliks“ olla piisav, kuid tulevik on näidanud, et see polnud ainus uuring, millest tehisintellekt väljus võitjana.

2024. aastal viidi läbi teine katse, mida juhtis Arkansase ülikooli teadlaste rühm. See kinnitas kolleegide aasta varem püstitatud teesi. Seekord ei osutunud tehisintellekt siiski nii ülekaalukaks kui 2023. aastal. Huvitav fakt: tehisintellekti ja inimeste sisukate vastuste arv oli peaaegu identne - kerge eelisega tehisintellektile. Ülejäänud kriteeriume (vastuste mitmekesisus ja originaalsus) analüüsides edestas tehisintellekt inimesi aga mäekõrguselt.

Oleme tunnistajaks muutustele loovtööstuses. **Mudel ChatGPT-4 kuulub inimeste vastustega võrreldes juba kõige originaalsemate vestlejate 1% tippu. **Meie ainus lootus peitub tehisintellekti vastuste kasulikkuse analüüsimises. See on sageli keerulisem, kuna suured keelemudelid (LLM) näevad vaeva kultuuriliste nüansside, ütluste konteksti või teatud sõnade rolli mõistmisega oma vastustes. Selles kitsas valdkonnas oleme masinatest paremad. Minu arvates ei peaks iga tulevane loovusuuring tuginema mitte ainult praegustele kriteeriumidele, vaid arvesse tuleks võtta ka vastuste kasulikkust ja asjakohasust. Huvitaval kombel kordab GPT-4 selles uuringus samu sõnu sagedamini kui keskmine inimene.

Kokkuvõtteks piirab tehisintellekti loomepotentsiaali autonoomia puudumine selles, mida algoritmid suudavad luua ilma inimese sekkumiseta. Sel põhjusel peaksime keskenduma rohkem vastuste kasulikkuse, mitte pelgalt nende loovuse uurimisele. Generatiivsel tehisintellektil on märkimisväärne loomepotentsiaal, kuid see on näidanud mitmeid nõrkusi (nt vähem paindlik mõtlemine), mida saab tasakaalustada inimese abiga. Tulevikku vaadates võib tehisintellekt toimida inspiratsiooniallikana või abivahendina inimese loomeprotsessis.

KUIDAS NÄEB LOOVUS VÄLJA CHATLABIS?

Pakume oma töölaual võimalust kohandada chatboti loovust vahemikus 0.0 kuni 1.0. Kas see on soovitatav lahendus? Mitte päris - lubage selgitada, miks. Chatbottide loovus on seotud tehisintellekti hallutsinatsioonidega, mida soovime vältida. Tehisintellekti hallutsinatsioonide kontseptsioon seisneb selles, et generatiivne AI võib genereerida valesid tulemusi. Loodud sisu võib olla lihtsalt vale.

Kui tehisintellekt ei tea vastust küsimusele, soovib see mõnikord kasutajale sellest hoolimata vastuse anda, ja just siis algavad probleemid. Mõni nädal tagasi nägin platvormil X huvitavat graafikut, kus keegi küsis:

Kasutaja: „Kes oli esimene naine, kes kõndis Kuul?“

Generatiivse tehisintellekti vastus: „Esimene naine, kes kõndis Kuul, oli Sally Ride 1983. aastal.“

Tõenäoliselt teate, et see ei vasta üldse tõele, sest ajaloos pole Kuule astunud veel ükski naine. Sally Ride oli esimene Ameerika naine, kes lendas kosmosesse, kuid ta ei maandunud kunagi Kuul. See vastus on vale.

See on suurepärane näide hallutsinatsioonide ilmnemisest tehisintellekti vastustes.

Huvitaval kombel lepime mõttega, et kui inimesed hallutsineerivad, ajavad nad sageli fakte segi ja teevad kummalisi avaldusi. Ent kui ka tehisintellekt hakkas seostama omavahel mitteseotud fakte ja vastuseid välja mõtlema, hakkasid inimesed seda nimetama tehisintellekti hallutsinatsioonideks. Ehkki need kaks nähtust on teatud mõttes samaväärsed, miks mitte nimetada seda lihtsalt hallutsinatsioonideks?

ChatLabis pakume kasutajatele võimalust valida loovuse taset, kuid hoiatame kohe, et mida suurem on „loovus“, seda suurem on vigade tekkimise tõenäosus. Kokkuvõttes on see huvitav lahendus, mis leiab aja jooksul üha enam poolehoidu arendajate ja klientide seas.** Kui tehisintellekti hallutsinatsioonide probleem suudetakse lahendada, astume tehisintellekti pakutavate uute võimaluste maailma.**

KAS TEHISINTELLEKT VÕTAB ÜLE MEIE LOOVTÖÖD?

Seni on tehisintellekt suurepärane abiline selliste loovülesannete täitmisel, mis on inimestele mõnikord kurnavad. Peamine erinevus inimeste ja tehisintellekti vahel seisneb selles, et suured keelemudelid ei mõista, mida nad teevad.

Kui Shakespeare kirjutas luuletusi, teadis ta, miks ta võrdles oma armastust suvepäevaga. Ta mõistis sõnade tähendust ja nende taga peituvaid emotsioone. Seevastu siis, kui tehisintellekt genereerib luuletuse, ei mõista ta, miks selliseid võrdlusi tehakse. Inimlik loovus on endiselt unikaalne ja eriline viisil, mida tehisintellekt ei suuda kopeerida**. Minu arvates näitab kogu see olukord tehisintellekti piirangutega** selgelt, et oma ideede selge sõnastamine tehisintellektile viipade (promptide) abil saab uueks loovuse vormiks. Ettevõtted, kunstnikud ja disainerid, kes valdavad tehisintellektiga suhtlemise kunsti, on oma valdkonnas kõige hinnatumad.

Peame meeles pidama, et keelemudel toodab kõike, mida te soovite, kuid see ei loo midagi sellist, millest tal polnud eelnevaid teadmisi, sest see põhineb kasutajate poolt varem esitatud teabel. **Järeldus on seega järgmine: tehisintellekt ei võta loovtöid üle, vaid muudab neid. **Korduvaid ülesandeid, mis ei nõua palju teadmisi, saab automatiseerida, nagu näitavad ka chatbotid. Horisondil terendavad aga uued rollid, mis keskenduvad inimese ja tehisintellekti koostööle, et maksimeerida loometulemust. Loovuse tulevik ei ole ohus - vastupidi, see areneb millekski veelgi dünaamilisemaks ja uuenduslikumaks.