Wird KI unsere kreativen Jobs übernehmen?

WIRD KI UNSERE KREATIVEN JOBS ÜBERNEHMEN?

Kreativität - die Fähigkeit, neue, originelle und nützliche Ideen oder Lösungen zu generieren. Dies ist die Definition von Kreativität, die ChatGPT mir angeboten hat. Allerdings stellte ich fest, dass, als ich diese Frage verschiedenen Sprachmodellen stellte, jedes Mal eine andere Antwort generiert wurde. Hier ist Geminis Definition von Kreativität: Kreativität - die Fähigkeit, etwas Neues, Wertvolles und Nicht-Offensichtliches zu schaffen, indem bestehende Elemente auf einzigartige Weise kombiniert werden. Könnte dies das Wesen der KI-Kreativität sein?

Kreativität hat über Jahrhunderte hinweg Menschen von Tieren unterschieden. Heutzutage ist sie die neue „Superkraft“ der KI. Von der Erzeugung einzigartiger Bilder und musikalischer Kompositionen bis hin zum Schreiben von Gedichten und Filmskripten beeindruckt, inspiriert und erschreckt KI gleichermaßen. Aber ist das wahre Kreativität? Wie wird Kreativität im ChatLab-Chatbot genutzt?

KI-KREATIVITÄT IN DER REALITÄT

Der wahre Ruhm der KI-Kreativität wurde kürzlich durch das neue Tool namens DALL-E 2 von OpenAI ans Licht gebracht. Dieses Tool kann Bilder allein auf Basis von Textbeschreibungen generieren. Dank dieser Funktion können wir die Rolle wahrer Künstler spielen und uns wie da Vinci oder Matejko fühlen. Midjourney ist ein generativer KI-Dienst, der ähnliche Fähigkeiten bietet und ebenfalls eine Plattform für die Generierung von Bildern mittels KI ist.

Ein weiteres Beispiel ist AIVA (Artificial Intelligence Virtual Artist), das originale Musik in verschiedenen Stilen komponiert, von klassisch bis elektronisch. Die Werke dieses Tools wurden in Filmen, Videospielen und Werbungen verwendet, was beweist, dass KI mehr sein kann als nur eine „Maschine zum Kopieren von Ideen“, sondern auch ein Autor kreativer Lösungen. Ein weiteres KI-Tool, das Musik komponiert, ist Suno AI. Es ermöglicht Benutzern, Lieder mit Texten, Gesang und Musik basierend auf einfachen Textbeschreibungen zu generieren. Geben Sie einfach eine Beschreibung des Liedes ein, und die KI generiert das gesamte Lied in wenigen Sekunden. Dies ist die wahre Kraft der generativen künstlichen Intelligenz.

EXISTIERT KREATIVITÄT WIRKLICH?

Vor einigen Monaten gab es eine sehr populäre Aussage, dass im aktuellen Stadium der KI-Entwicklung nicht gesagt werden kann, dass künstliche Intelligenz kreativ ist. Viele Menschen betonen, dass, obwohl KI neue Inhalte erstellt, sie nicht über menschliche Kreativität verfügt. Sie weisen darauf hin, dass Computer in einer schlechteren Position als Menschen sind, da ihnen Bewusstsein, Emotionen und subjektive Erfahrung fehlen, die eine Grundlage für menschliche Kreativität bilden. Darüber hinaus basiert ihr Wissen auf umfangreichen Datensätzen, die von Entwicklern bereitgestellt werden.

Ist dies jedoch nicht ein veraltetes Stereotyp? Wie sich herausstellt, wurde 2023 an der University of Montana eine Studie durchgeführt, die die Kreativität von Menschen mit der Kreativität von ChatGPT-4 verglich. Die Torrance Tests of Creative Thinking, die beiden Gruppen vorgelegt wurden, zeigten eindeutige Ergebnisse. Bemerkenswert ist, dass dieser Test sehr gut geeignet ist, um alltägliche Kreativität zu analysieren, die nicht stark mit einem bestimmten Studienfeld wie Mathematik oder Linguistik verbunden ist.

Beide Gruppen mussten sechs Aktivitäten absolvieren: Fragen stellen, Ursachen erraten, Konsequenzen erraten, Produktverbesserungen angehen, ungewöhnliche Verwendungen und spontane Spekulationen. Die Bewertungskriterien waren die Anzahl der sinnvollen Antworten, die Vielfalt der Antworten und die Originalität. Die Ergebnisse wurden von Scholastic Testing Services, einer anerkannten amerikanischen Institution, analysiert. Wichtig ist, dass die Bewerter nicht wussten, welche Antworten von der KI und welche von Menschen geschrieben wurden.

Die Ergebnisse sind verheerend für unsere Zivilisation, denn in jedem Aspekt erwies sich 2023(!) ChatGPT-4 als besser als Menschen. Kurz gesagt, ChatGPT-4 war bereits vor zwei Jahren kreativer als Menschen. Kritiker dieses Urteils bemerkten, dass vielleicht die Kontrollgruppe der Menschen nicht angemessen für ein solches "Duell" war, aber die Zukunft hat gezeigt, dass dies nicht die einzige Studie war, in der KI siegreich hervorging.

2024 wurde ein weiteres Experiment unter der Aufsicht einer Forschergruppe der University of Arkansas durchgeführt. Es bestätigte die These, die ihre Kollegen ein Jahr zuvor aufgestellt hatten. Diesmal erwies sich die KI jedoch nicht als so stark wie 2023. Eine interessante Tatsache: Die Anzahl der sinnvollen Antworten von KI und Menschen war fast identisch - mit einem leichten Vorteil für die KI. Bei der Analyse der verbleibenden Kriterien (Vielfalt der Antworten und Originalität) übertraf die künstliche Intelligenz jedoch die Menschen.

Wir erleben einen Wandel in der Kreativbranche. Das ChatGPT-4-Modell gehört bereits zu den besten 1% der originellsten Gesprächspartner im Vergleich zu den von Menschen gegebenen Antworten. Unsere einzige Hoffnung liegt in der Analyse der Nützlichkeit von KI-Antworten. Dies ist oft problematischer, da LLMs Schwierigkeiten haben, kulturelle Nuancen, den Kontext von Äußerungen oder die Rolle bestimmter Wörter in ihren Antworten zu verstehen. In diesem engen Bereich sind wir besser als Maschinen. Meiner Meinung nach sollte jede zukünftige Forschung zur Kreativität nicht nur auf aktuellen Kriterien basieren, sondern auch die Nützlichkeit und Angemessenheit der Antworten berücksichtigen. Interessanterweise wiederholt GPT-4 in dieser Studie öfter dieselben Wörter als der durchschnittliche Mensch.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das kreative Potenzial der KI durch den Mangel an Autonomie in dem, was Algorithmen ohne menschliches Eingreifen schaffen können, begrenzt ist. Aus diesem Grund sollten wir uns mehr darauf konzentrieren, die Nützlichkeit von Antworten zu untersuchen, anstatt ihre Kreativität. Generative künstliche Intelligenz hat ein erhebliches kreatives Potenzial, hat jedoch viele Schwächen gezeigt (z. B. weniger flexibles Denken), die durch menschliche Unterstützung ergänzt werden könnten. In Zukunft kann KI als Inspirationsquelle oder als Hilfe im menschlichen kreativen Prozess dienen.

WIE SIEHT KREATIVITÄT IM CHATLAB AUS?

In unserem Dashboard bieten wir die Möglichkeit, die Kreativität des Chatbots von 0,0 bis 1,0 anzupassen. Ist dies eine empfohlene Lösung? Nicht ganz - lassen Sie mich erklären, warum. Kreativität in Chatbots ist mit KI-Halluzinationen verbunden, die wir vermeiden möchten. Das Konzept der KI-Halluzinationen besagt, dass es möglich ist, dass generative KI Ergebnisse erzeugt, die falsch sind. Der generierte Inhalt könnte einfach falsch sein.

Wenn künstliche Intelligenz die Antwort auf eine Frage nicht kennt, möchte sie manchmal dennoch eine Antwort für den Benutzer bereitstellen, und dann beginnen die Probleme. Vor einigen Wochen sah ich eine interessante Grafik auf X, wo jemand fragte:

Benutzer: "Wer war die erste Frau, die auf dem Mond spazierte?"

Generative KI-Antwort: "Die erste Frau, die auf dem Mond spazierte, war Sally Ride im Jahr 1983."

Sie wissen wahrscheinlich, dass dies überhaupt nicht wahr ist, da in der Geschichte noch nie eine Frau auf dem Mond gelandet ist. Sally Ride war die erste amerikanische Frau, die ins All reiste, aber sie landete nie auf dem Mond. Diese Antwort ist falsch.

Dies ist ein großartiges Beispiel dafür, wie Halluzinationen in KI-Antworten gezeigt werden.

Interessanterweise akzeptieren wir die Idee, dass Menschen, wenn sie halluzinieren, oft Fakten verwechseln und seltsame Aussagen machen. Wenn jedoch künstliche Intelligenz ebenfalls begann, nicht zusammenhängende Fakten zu verbinden und Antworten zu erfinden, nannten die Menschen es KI-Halluzinationen. Obwohl diese beiden Arten von Phänomenen in gewisser Weise gleichwertig sind, warum nennen wir es nicht einfach Halluzinationen?

Bei ChatLab bieten wir unseren Nutzern die Möglichkeit, den Grad der Kreativität zu wählen, warnen jedoch sofort, dass je größer die "Kreativität", desto größer die Wahrscheinlichkeit von Fehlern. Zusammenfassend ist dies eine interessante Lösung, die bei Entwicklern und Kunden im Laufe der Zeit an Beliebtheit gewinnen wird. Wenn das Problem der KI-Halluzinationen gelöst werden kann, werden wir in eine Welt neuer Möglichkeiten eintreten, die von künstlicher Intelligenz geboten werden.

WIRD KI UNSERE KREATIVEN JOBS ÜBERNEHMEN?

Bisher ist KI ein großartiger Assistent bei der Durchführung kreativer Aufgaben, die für Menschen manchmal ermüdend sind. Die entscheidenden Unterschiede zwischen Menschen und KI sind, dass LLMs nicht verstehen, was sie tun.

Als Shakespeare Gedichte schrieb, wusste er, warum er seine Liebe mit einem Sommertag verglich. Er verstand die Bedeutung der Worte und die Emotionen dahinter. Im Gegensatz dazu versteht KI nicht, warum solche Vergleiche gemacht werden, wenn sie ein Gedicht generiert. Menschliche Kreativität ist immer noch einzigartig und besonders in einer Weise, die KI nicht replizieren kann. Meiner Meinung nach zeigt diese ganze Situation mit den Einschränkungen der KI deutlich, dass das Erlernen, seine Ideen klar mit KI zu formulieren, eine neue Form der Kreativität werden wird, und die Unternehmen, Künstler und Designer, die die Kunst der Kommunikation mit KI beherrschen, werden in ihren Branchen am meisten geschätzt werden.

Wir müssen uns daran erinnern, dass ein LLM alles produzieren wird, was Sie wollen, aber es wird nichts schaffen, von dem es keine Vorkenntnisse hatte, da es auf zuvor von Benutzern bereitgestellten Informationen basiert. Die Schlussfolgerung daraus ist, dass KI kreative Jobs nicht übernehmen wird, sondern sie verändern wird. Wiederholende Aufgaben, die nicht viel Wissen erfordern, können automatisiert werden, wie zum Beispiel bei Chatbots. Am Horizont werden jedoch neue Rollen entstehen, die sich auf die Zusammenarbeit zwischen Menschen und KI konzentrieren, um die kreative Leistung zu maximieren. Die Zukunft der Kreativität ist nicht bedroht — im Gegenteil, sie entwickelt sich zu etwas noch Dynamischerem und Innovativerem.