Ще отнеме ли AI нашите творчески професии?

ЩЕ ОТНЕМЕ ЛИ AI НАШИТЕ ТВОРЧЕСКИ ПРОФЕСИИ?

Творчеството - способността да се генерират нови, оригинални и полезни идеи или решения. Това е дефиницията за творчество, която ChatGPT ми предложи. Както обаче забелязах, когато зададох този въпрос на различни езикови модели, всеки път се генерираше различен отговор. Ето я и дефиницията за творчество на Gemini: Творчеството - способността да се създава нещо ново, ценно и неочевидно чрез комбиниране на съществуващи елементи по уникален начин. Възможно ли е това да е същността на творчеството на AI?

Творчеството векове наред е отличавало хората от животните. Днес то е новата „суперсила“ на AI. От генерирането на уникални изображения и музикални композиции до писането на стихове и филмови сценарии, AI изумява, вдъхновява и дори плаши. Но дали това е истинско творчество?** Как се използва творчеството в чатбота на ChatLab?**

ТВОРЧЕСТВОТО НА AI В ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ

Истинската слава на творчеството на AI наскоро беше извадена наяве от новия инструмент, наречен DALL-E 2 от OpenAI. Този инструмент може да генерира изображения единствено въз основа на текстови описания. Благодарение на тази функция можем да влезем в ролята на истински художници и да се почувстваме като да Винчи или Матейко. Midjourney е услуга за генеративен изкуствен интелект, която предлага подобни възможности, бидейки също платформа за генериране на изображения с помощта на AI.

Друг пример е AIVA (Artificial Intelligence Virtual Artist), която композира оригинална музика в различни стилове - от класическа до електронна. Произведенията на този инструмент са използвани във филми, видеоигри и реклами, доказвайки, че AI може да бъде нещо повече от просто „машина за копиране на идеи“, но и автор на креативни решения. Друг инструмент с AI, който композира музика, е Suno AI. Той позволява на потребителите да генерират песни с текст, вокали и музика въз основа на прости текстови описания. Просто въведете описание на песента и AI ще генерира цялата песен за броени секунди. Това е истинската сила на генеративния изкуствен интелект.

СЪЩЕСТВУВА ЛИ НАИСТИНА ТВОРЧЕСТВОТО?

Преди няколко месеца беше наистина популярно твърдението, че на настоящия етап от развитието на AI не може да се каже, че изкуственият интелект е креативен. Много хора подчертават, че макар AI да създава ново съдържание, той не притежава човешко творчество. Те изтъкват, че компютрите са в по-неизгодна позиция от хората поради липсата на съзнание, емоции и субективен опит, които са основата на човешкото творчество. Освен това техните знания се основават на огромни масиви от данни, предоставени от разработчиците.

Не е ли това обаче остарял стереотип? Както се оказва, проучване от 2023 г. в Университета на Монтана измерва творчеството на хората спрямо творчеството на ChatGPT-4. Тестовете на Торънс за творческо мислене, приложени и към двете групи, показаха недвусмислени резултати. Трябва да се отбележи, че този тест е много подходящ за анализиране на ежедневното творчество, което не е силно свързано с конкретна научна област като математика или лингвистика.

И двете групи трябваше да изпълнят шест задачи: задаване на въпроси, отгатване на причини, отгатване на последствия, подобряване на продукт, необичайни приложения и спонтанни предположения. Критериите за оценка бяха брой смислени отговори, разнообразие на отговорите и оригиналност. Резултатите бяха анализирани от Scholastic Testing Services, призната американска институция. Важно е да се отбележи, че оценителите не знаеха кои отговори са написани от AI и кои от хора.

Резултатите са съкрушителни за нашата цивилизация, защото във всеки аспект през 2023 г.(!) ChatGPT-4 се оказа по-добър от хората.** Накратко, ChatGPT-4 беше по-креативен от хората още преди две години.** Критиците на тази присъда отбелязаха, че може би контролната група от хора не е била подходяща за такъв „дуел“, но бъдещето показа, че това не е единственото проучване, в което AI излезе победител.

През 2024 г. беше проведен друг експеримент под ръководството на група изследователи от Университета на Арканзас. Той потвърди тезата, изложена от техните колеги година по-рано. Този път обаче AI не се оказа толкова силен, колкото през 2023 г. Интересен факт: броят на смислените отговори от AI и хората беше почти идентичен - с леко предимство за AI. При анализа на останалите критерии обаче (разнообразие на отговорите и оригиналност) изкуственият интелект надмина хората.

Свидетели сме на промяна в творческата индустрия. Моделът ChatGPT-4 вече се нарежда в горния 1% от най-оригиналните събеседници в сравнение с отговорите, дадени от хора. Единствената ни надежда се крие в анализирането на полезността на отговорите на AI. Това често е по-проблематично, тъй като големите езикови модели (LLM) срещат трудности при разбирането на културните нюанси, контекста на изказванията или ролята на определени думи в своите отговори. В тази тясна област ние се представяме по-добре от машините. Според мен всяко бъдещо изследване на творчеството не трябва да разчита само на настоящите критерии, но трябва да взема предвид и полезността и адекватността на отговорите. Интересното е, че в това проучване GPT-4 повтаря едни и същи думи по-често от средностатистическия човек.

В заключение, творческият потенциал на AI е ограничен от липсата на автономия в това, което алгоритмите могат да създават без човешка намеса. Поради тази причина трябва да се съсредоточим повече върху изследването на полезността на отговорите, а не върху тяхната креативност. Генеративният изкуствен интелект има значителен творчески потенциал, но показа много слабости (напр. по-малко гъвкаво мислене), които биха могли да бъдат компенсирани с човешка помощ. В бъдеще AI може да действа като инструмент за вдъхновение или като помощник в човешкия творчески процес.

КАК ИЗГЛЕЖДА ТВОРЧЕСТВОТО В CHATLAB?

В нашето табло за управление предлагаме опцията за регулиране на креативността на чатбота от 0.0 до 1.0. Препоръчително решение ли е това? Не съвсем - нека обясня защо. Креативността при чатботовете е свързана с халюцинациите на AI, които искаме да избегнем. Концепцията за халюцинациите на AI се състои в това, че съществува вероятност генеративният AI да генерира резултати, които са грешни. Генерираното съдържание може просто да бъде невярно.

Когато изкуственият интелект не знае отговора на даден въпрос, понякога той иска да даде отговор на потребителя въпреки всичко и тогава започват проблемите. Преди няколко седмици видях интересна графика в X, където някой попита:

Потребител: „Коя е първата жена, стъпила на Луната?“

Отговор на генеративния AI: „Първата жена, стъпила на Луната, е Сали Райд през 1983 г.“

Вероятно знаете, че това изобщо не е вярно, тъй като никоя жена в историята не е кацала на Луната. Сали Райд е първата американка, пътувала в космоса, но тя никога не е кацала на Луната. Този отговор е некоректен.

Това е чудесен пример, показващ халюцинации в отговорите на AI.

Интересното е, че приемаме идеята, че когато хората халюцинират, те често объркват факти и правят странни изявления. Когато обаче изкуственият интелект също започна да свързва несвързани факти и да си измисля отговори, хората нарекоха това халюцинации на изкуствения интелект. Въпреки че тези два вида явления в известен смисъл са еквивалентни, защо просто не ги наречем халюцинации?

В ChatLab предлагаме на нашите потребители възможността да избират степента на креативност, но веднага предупреждаваме, че колкото по-голяма е „Креативността“, толкова по-голям е шансът за грешки. В обобщение, това е интересно решение, което с времето ще спечели благоразположението на разработчиците и клиентите.** Ако проблемът с халюцинациите на AI може да бъде решен, ще навлезем в свят на нови възможности, предлагани от изкуствения интелект.**

ЩЕ ОТНЕМЕ ЛИ AI НАШИТЕ ТВОРЧЕСКИ ПРОФЕСИИ?

Засега AI е чудесен асистент при изпълнението на творчески задачи, които понякога са изтощителни за хората. Ключовата разлика между хората и AI е, че големите езикови модели не разбират какво правят.

Когато Шекспир е писал поеми, той е знаел защо сравнява любовта си с летен ден. Той е разбирал значението на думите и емоциите зад тях. За разлика от него, когато AI генерира стихотворение, той не разбира защо се правят такива сравнения. Човешкото творчество все още е уникално и специално по начин, който AI не може да възпроизведе**. Според мен цялата тази ситуация с ограниченията на AI** ясно показва, че умението за ясно формулиране на подкани (prompting) за идеите с помощта на AI ще се превърне в нова форма на творчество, а компаниите, артистите и дизайнерите, които овладеят изкуството за комуникация с AI, ще бъдат най-ценени в своите сектори.

Трябва да помним, че големият езиков модел ще създаде всичко, което искате, но няма да създаде нещо, за което не е имал предварителни познания, тъй като се основава на информация, предоставена по-рано от потребителите. Изводът от това е, че AI няма да превземе творческите професии, но ще ги промени. Повтарящите се задачи, които не изискват много знания, могат да бъдат автоматизирани, както показват чатботовете. На хоризонта обаче ще се появят нови роли, фокусирани върху сътрудничеството между хората и AI за постигане на максимален творчески резултат. Бъдещето на творчеството не е застрашено - напротив, то се развива в нещо още по-динамично и иновативно.