L'IA va-t-elle prendre nos emplois créatifs ?

L'IA VA-T-ELLE PRENDRE NOS EMPLOIS CRÉATIFS ?

Créativité - la capacité à générer des idées ou des solutions nouvelles, originales et utiles. C'est la définition de la créativité que ChatGPT m'a offerte. Cependant, comme je l'ai observé, lorsque j'ai posé cette question à divers modèles de langage, une réponse différente était générée à chaque fois. Voici la définition de la créativité selon Gemini : Créativité - la capacité à créer quelque chose de nouveau, de précieux et de non-évident en combinant des éléments existants de manière unique. Cela pourrait-il être l'essence de la créativité de l'IA ?

La créativité, pendant des siècles, a différencié les humains des animaux. De nos jours, c'est le nouveau “superpouvoir” de l'IA. De la génération d'images uniques et de compositions musicales à l'écriture de poèmes et de scénarios de films, l'IA étonne, inspire et même effraie. Mais est-ce une véritable créativité ?** Comment la créativité est-elle utilisée dans le chatbot ChatLab ?**

LA CRÉATIVITÉ DE L'IA EN RÉALITÉ

La véritable renommée de la créativité de l'IA a récemment été mise en lumière par le nouvel outil nommé DALL-E 2 d'OpenAI. Cet outil peut générer des images uniquement basées sur des descriptions textuelles. Grâce à cette fonctionnalité, nous pouvons jouer le rôle de véritables artistes et nous sentir comme da Vinci ou Matejko. Midjourney est un service d'intelligence artificielle générative qui offre des capacités similaires, étant également une plateforme pour générer des images à l'aide de l'IA.

Un autre exemple est AIVA (Artificial Intelligence Virtual Artist), qui compose de la musique originale dans divers styles, du classique à l'électronique. Les œuvres de cet outil ont été utilisées dans des films, des jeux vidéo et des publicités, prouvant que l'IA peut être plus qu'une simple "machine à copier des idées", mais aussi un auteur de solutions créatives. Un autre outil d'IA qui compose de la musique est Suno AI. Il permet aux utilisateurs de générer des chansons avec paroles, voix et musique basées sur de simples descriptions textuelles. Il suffit d'entrer une description de la chanson, et l'IA générera la chanson entière en quelques secondes. C'est la véritable puissance de l'intelligence artificielle générative.

LA CRÉATIVITÉ EXISTE-T-ELLE VRAIMENT ?

Il y a quelques mois, une déclaration très populaire disait qu'au stade actuel du développement de l'IA, on ne pouvait pas dire que l'intelligence artificielle est créative. Beaucoup de gens soulignent que bien que l'IA crée de nouveaux contenus, elle ne possède pas la créativité humaine. Ils soulignent que les ordinateurs sont en moins bonne position que les humains en raison d'un manque de conscience, d'émotions et d'expérience subjective, qui sont une base pour la créativité humaine. De plus, leur connaissance est basée sur d'immenses ensembles de données fournis par les développeurs.

Cependant, n'est-ce pas un stéréotype dépassé ? Il s'avère qu'une étude de 2023 à l'Université du Montana a mesuré la créativité des humains par rapport à celle de ChatGPT-4. Les Torrance Tests of Creative Thinking, administrés aux deux groupes, ont montré des résultats sans équivoque. Notamment, ce test est très bien adapté pour analyser la créativité quotidienne, qui n'est pas fortement liée à un domaine d'étude spécifique, comme les mathématiques ou la linguistique.

Les deux groupes devaient réaliser six activités : poser des questions, deviner des causes, deviner des conséquences, améliorer des produits, trouver des usages inhabituels et spéculer spontanément. Les critères d'évaluation étaient le nombre de réponses significatives, la diversité des réponses et l'originalité. Les résultats ont été analysés par Scholastic Testing Services, une institution américaine reconnue. Il est important de noter que les évaluateurs ne savaient pas quelles réponses avaient été écrites par l'IA et lesquelles par des humains.

Les résultats sont dévastateurs pour notre civilisation car, à tous égards, en 2023(!) ChatGPT-4 s'est avéré meilleur que les humains.** En bref, ChatGPT-4 était déjà plus créatif que les humains il y a deux ans.** Les critiques de ce verdict ont noté que peut-être le groupe témoin de personnes n'était pas adéquat pour un tel "duel", mais l'avenir a montré que ce n'était pas la seule étude dans laquelle l'IA est sortie victorieuse.

En 2024, une autre expérience supervisée par un groupe de chercheurs de l'Université de l'Arkansas a été menée. Elle a confirmé la thèse avancée par leurs collègues un an plus tôt. Cependant, cette fois, l'IA ne s'est pas avérée aussi forte qu'en 2023. Un fait intéressant : le nombre de réponses significatives de l'IA et des humains était presque identique - avec un léger avantage pour l'IA. Cependant, en analysant les critères restants (diversité des réponses et originalité), l'intelligence artificielle a surpassé les humains.

Nous assistons à un changement dans l'industrie créative. **Le modèle ChatGPT-4 se classe déjà dans le top 1% des interlocuteurs les plus originaux, par rapport aux réponses fournies par les humains. **Notre seul espoir réside dans l'analyse de l'utilité des réponses de l'IA. Cela est souvent plus problématique, car les LLM ont du mal à comprendre les nuances culturelles, le contexte des énoncés ou le rôle de certains mots dans leurs réponses. Dans ce domaine étroit, nous performons mieux que les machines. À mon avis, chaque future recherche sur la créativité ne devrait pas seulement se baser sur les critères actuels, mais devrait également prendre en compte l'utilité et l'adéquation des réponses. Fait intéressant, GPT-4 répète les mêmes mots plus souvent que l'humain moyen dans cette étude.

En conclusion, le potentiel créatif de l'IA est limité par le manque d'autonomie dans ce que les algorithmes peuvent créer sans intervention humaine. Pour cette raison, nous devrions nous concentrer davantage sur l'étude de l'utilité des réponses plutôt que sur leur créativité. L'intelligence artificielle générative a un potentiel créatif significatif mais a montré de nombreuses faiblesses (par exemple, une pensée moins flexible) qui pourraient être complétées par l'assistance humaine. À l'avenir, l'IA peut agir comme un outil d'inspiration ou comme une aide dans le processus créatif humain.

À QUOI RESSEMBLE LA CRÉATIVITÉ DANS CHATLAB ?

Dans notre tableau de bord, nous offrons la possibilité d'ajuster la créativité du chatbot de 0,0 à 1,0. Est-ce une solution recommandée ? Pas entièrement - laissez-moi vous expliquer pourquoi. La créativité dans les chatbots est associée aux hallucinations de l'IA, que nous voulons éviter. Le concept des hallucinations de l'IA est qu'il y a une possibilité que l'IA générative produise des résultats erronés. Le contenu généré pourrait simplement être faux.

Lorsque l'intelligence artificielle ne connaît pas la réponse à une question, elle veut parfois fournir une réponse à l'utilisateur de toute façon, et c'est là que les problèmes commencent. Il y a quelques semaines, j'ai vu un graphique intéressant sur X où quelqu'un demandait :

Utilisateur : "Qui a été la première femme à marcher sur la lune ?"

Réponse de l'IA générative : "La première femme à marcher sur la lune était Sally Ride en 1983."

Vous savez probablement que ce n'est pas du tout vrai, car aucune femme n'a jamais atterri sur la Lune dans l'histoire. Sally Ride a été la première femme américaine à voyager dans l'espace, mais elle n'a jamais atterri sur la Lune. Cette réponse est incorrecte.

C'est un excellent exemple pour montrer les hallucinations dans les réponses de l'IA.

Fait intéressant, nous acceptons l'idée que lorsque les humains hallucinent, ils confondent souvent les faits et font des déclarations étranges. Cependant, lorsque l'intelligence artificielle a également commencé à connecter des faits non liés et à inventer des réponses, les gens ont appelé cela des hallucinations d'intelligence artificielle. Bien que ces deux types de phénomènes soient en quelque sorte équivalents, pourquoi ne pas simplement les appeler hallucinations ?

Chez ChatLab, nous offrons à nos utilisateurs la possibilité de choisir le degré de créativité, mais nous avertissons immédiatement que plus la "Créativité" est grande, plus la probabilité d'erreurs est grande. En résumé, c'est une solution intéressante qui gagnera la faveur des développeurs et des clients au fil du temps.** Si le problème des hallucinations de l'IA peut être résolu, nous entrerons dans un monde de nouvelles possibilités offertes par l'intelligence artificielle.**

L'IA VA-T-ELLE PRENDRE NOS EMPLOIS CRÉATIFS ?

Jusqu'à présent, l'IA est un excellent assistant pour effectuer des tâches créatives qui sont parfois épuisantes pour les humains. Les principales différences entre les humains et l'IA sont que les LLM ne comprennent pas ce qu'ils font.

Lorsque Shakespeare écrivait des poèmes, il savait pourquoi il comparait son amour à un jour d'été. Il comprenait le sens des mots et les émotions qui les sous-tendaient. En revanche, lorsque l'IA génère un poème, elle ne comprend pas pourquoi de telles comparaisons sont faites. La créativité humaine est encore unique et spéciale d'une manière que l'IA ne peut pas reproduire**. À mon avis, toute cette situation avec les limitations de l'IA** montre clairement que l'apprentissage pour exprimer clairement ses idées à l'aide de l'IA deviendra une nouvelle forme de créativité, et les entreprises, artistes et designers qui maîtriseront l'art de communiquer avec l'IA seront les plus valorisés dans leurs industries.

Nous devons nous rappeler qu'un LLM produira ce que vous voulez, mais il ne créera pas quelque chose dont il n'avait pas connaissance auparavant, car il est basé sur des informations fournies précédemment par les utilisateurs. **La conclusion de cela est que l'IA ne prendra pas le contrôle des emplois créatifs, mais elle les transformera. **Les tâches répétitives qui ne nécessitent pas beaucoup de connaissances peuvent être automatisées, comme le montrent les chatbots. À l'horizon, cependant, de nouveaux rôles émergeront, axés sur la collaboration entre les humains et l'IA pour maximiser la production créative. L'avenir de la créativité n'est pas menacé — au contraire, il évolue vers quelque chose d'encore plus dynamique et innovant.