Vezme nám AI kreatívne profesie?

VEZME NÁM AI KREATÍVNE PROFESIE?

Kreativita - schopnosť vytvárať nové, originálne a užitočné nápady alebo riešenia. Toto je definícia kreativity, ktorú mi ponúkol ChatGPT. Ako som si však všimol, keď som túto otázku položil rôznym jazykovým modelom, zakaždým vygenerovali inú odpoveď. Tu je definícia kreativity podľa Gemini: Kreativita - schopnosť vytvoriť niečo nové, hodnotné a neobvyklé jedinečným spojením existujúcich prvkov. Mohla by práve toto byť podstata kreativity umelej inteligencie?

Kreativita po stáročia odlišovala ľudí od zvierat. Dnes je to nová „superschopnosť“ AI. Od generovania jedinečných obrázkov a hudobných skladieb až po písanie básní a filmových scenárov - AI udivuje, inšpiruje a niekedy aj desí. Ide však o skutočnú kreativitu?** Ako sa kreativita využíva v chatbotovi ChatLab?**

KREATIVITA AI V PRAXI

Skutočnú slávu kreativite AI priniesol nástroj DALL-E 2 od spoločnosti OpenAI. Dokáže vytvárať obrázky čisto na základe textových popisov. Vďaka tejto funkcii sa môžeme vžiť do úlohy skutočných umelcov a pripadať si ako da Vinci alebo Matejko. Midjourney je služba generatívnej umelej inteligencie s podobnými možnosťami, ktorá takisto slúži ako platforma na tvorbu obrázkov pomocou AI.

Ďalším príkladom je AIVA (Artificial Intelligence Virtual Artist), ktorá skladá originálnu hudbu v rôznych žánroch, od klasiky až po elektroniku. Diela tohto nástroja sa objavili vo filmoch, videohrách aj reklamách, čo dokazuje, že AI môže byť viac než len „stroj na kopírovanie nápadov“, ale aj autor kreatívnych riešení. Nástrojom na tvorbu hudby je aj Suno AI. Používateľom umožňuje generovať skladby s textom, spevom a hudbou na základe jednoduchých textových zadaní. Stačí zadať popis skladby a AI vygeneruje celú pieseň v priebehu niekoľkých sekúnd. Toto je skutočná sila generatívnej umelej inteligencie.

SKUTOČNE EXISTUJE KREATIVITA?

Ešte pred niekoľkými mesiacmi bolo veľmi populárne tvrdenie, že v súčasnom štádiu vývoja nemožno o umelej inteligencii povedať, že je kreatívna. Mnohí zdôrazňujú, že hoci AI vytvára nový obsah, nemá ľudskú kreativitu. Pripomínajú, že počítače sú v horšom postavení ako ľudia, pretože nemajú vedomie, emócie ani subjektívne prežívanie, ktoré tvoria základ ľudskej tvorivosti. Ich vedomosti navyše vychádzajú z obrovských dátových súborov dodaných vývojármi.

Nie je to však už zastaraný stereotyp? Ako sa ukazuje, štúdia z roku 2023 na University of Montana porovnávala kreativitu ľudí a modelu ChatGPT-4. Torranceov test tvorivého myslenia, ktorý absolvovali obe skupiny, priniesol jednoznačné výsledky. Tento test je mimoriadne vhodný na hodnotenie každodennej kreativity, ktorá nie je úzko viazaná na konkrétny odbor, ako je matematika či lingvistika.

Obe skupiny museli splniť šesť úloh: kladenie otázok, odhadovanie príčin, predvídanie následkov, vylepšovanie produktu, netradičné spôsoby využitia a spontánne hypotézy. Medzi hodnotiace kritériá patrili počet zmysluplných odpovedí, rozmanitosť odpovedí a originalita. Výsledky vyhodnotila uznávaná americká inštitúcia Scholastic Testing Services. Zásadné je, že hodnotitelia netušili, ktoré odpovede napísala AI a ktoré ľudia.

Výsledky sú pre našu civilizáciu zdrvujúce, pretože v každom aspekte sa v roku 2023 (!) ChatGPT-4 ukázal ako lepší než človek.** Skrátka, ChatGPT-4 bol kreatívnejší než ľudia už pred dvoma rokmi.** Kritici tohto verdiktu namietali, že kontrolná skupina ľudí možno nebola na takýto „súboj“ dostatočne reprezentatívna, no budúcnosť ukázala, že nešlo o jedinú štúdiu, z ktorej AI vyšla víťazne.

V roku 2024 sa uskutočnil ďalší experiment pod vedením tímu výskumníkov z University of Arkansas. Potvrdil tézu, ktorú ich kolegovia predložili o rok skôr. Tentoraz však AI nebola až taká suverénna ako v roku 2023. Zaujímavý fakt: počet zmysluplných odpovedí od AI a ľudí bol takmer identický - s miernym náskokom pre AI. Pri analýze zostávajúcich kritérií (rozmanitosť odpovedí a originalita) však umelá inteligencia ľudí úplne prevalcovala.

Sme svedkami premien v kreatívnom odvetví. Model ChatGPT-4 sa už dnes radí medzi horné 1 % najoriginálnejších diskutérov v porovnaní s ľudskými odpoveďami. Našou jedinou nádejou zostáva posudzovanie užitočnosti výstupov AI. To býva problematickejšie, pretože veľké jazykové modely (LLM) narážajú na ťažkosti pri chápaní kultúrnych nuáns, kontextu výpovedí či presného významu konkrétnych slov. V tejto úzkej oblasti si zatiaľ vedieme lepšie ako stroje. Podľa môjho názoru by sa každý budúci výskum kreativity nemal spoliehať len na doterajšie kritériá, ale mal by zohľadňovať aj užitočnosť a primeranosť odpovedí. Zaujímavé je, že GPT-4 v tejto štúdii opakoval rovnaké slová častejšie než priemerný človek.

Kreatívny potenciál AI je obmedzený nedostatkom autonómie v tom, čo algoritmy dokážu vytvoriť bez ľudského zásahu. Z tohto dôvodu by sme sa mali zamerať skôr na skúmanie užitočnosti odpovedí než na ich kreativitu. Generatívna umelá inteligencia disponuje výrazným kreatívnym potenciálom, no preukazuje aj množstvo slabín (napríklad menej flexibilné myslenie), ktoré možno vyvážiť ľudskou pomocou. Z dlhodobého hľadiska môže AI slúžiť ako zdroj inšpirácie alebo ako pomocník v ľudskom tvorivom procese.

AKO VYZERÁ KREATIVITA V CHATLABE?

V našom paneli ponúkame možnosť nastaviť mieru kreativity chatbota od 0.0 do 1.0. Ide o odporúčané riešenie? Nie tak celkom - vysvetlím prečo. Kreativita v chatbotoch sa spája s halucináciami AI, ktorým sa chceme vyhnúť. Podstatou halucinácií AI je riziko, že generatívna AI vytvorí nesprávne výsledky. Vygenerovaný obsah môže byť jednoducho nepravdivý.

Keď umelá inteligencia nepozná odpoveď na otázku, niekedy sa napriek tomu snaží používateľovi vyhovieť, a práve vtedy vznikajú problémy. Pred niekoľkými týždňami som na sieti X videl zaujímavú grafiku, kde sa niekto pýtal:

Používateľ: „Kto bol prvou ženou na Mesiaci?“

Odpoveď generatívnej AI: „Prvou ženou, ktorá kráčala po Mesiaci, bola Sally Ride v roku 1983.“

Pravdepodobne viete, že to vôbec nie je pravda - na Mesiaci doteraz žiadna žena nepristála. Sally Ride bola prvou Američankou vo vesmíre, ale na Mesiaci nikdy nebola. Táto odpoveď je chybná.

Ide o ukážkový príklad halucinácie vo výstupoch AI.

Zaujímavé je, že ak halucinuje človek, bežne chápeme, že si mýli fakty a hovorí zvláštne veci. Keď však aj umelá inteligencia začala spájať nesúvisiace fakty a vymýšľať si odpovede, začalo sa tomu hovoriť halucinácie umelej inteligencie. Hoci ide v mnohom o podobný jav, prečo to nenazývať jednoducho halucináciami?

V ChatLabe dávame používateľom možnosť zvoliť si mieru kreativity, no okamžite upozorňujeme, že čím vyššia je „kreativita“, tým vyššie je riziko chýb. Zhrnuté a podčiarknuté: ide o zaujímavé riešenie, ktoré si časom získa priazeň vývojárov aj klientov.** Ak sa podarí problém s halucináciami AI vyriešiť, vstúpime do sveta nových možností, ktoré umelá inteligencia ponúka.**

VEZME NÁM AI KREATÍVNE PROFESIE?

AI je zatiaľ skvelým asistentom pri plnení kreatívnych úloh, ktoré vedia byť pre človeka vyčerpávajúce. Kľúčový rozdiel medzi ľuďmi a AI spočíva v tom, že modely LLM nechápu, čo vlastne robia.

Keď Shakespeare písal básne, vedel, prečo svoju lásku prirovnáva k letnému dňu. Chápal význam týchto slov a emócie v ich pozadí. Keď však báseň vygeneruje AI, nerozumie dôvodom takýchto prirovnaní. Ľudská tvorivosť je stále jedinečná a nenapodobiteľná spôsobom, ktorý AI nedokáže replikovať**. Podľa mňa táto situácia s limitmi AI** jasne ukazuje, že schopnosť presne formulovať svoje nápady pomocou AI (promptovanie) sa stane novou formou kreativity. Firmy, umelci a dizajnéri, ktorí toto umenie komunikácie s AI ovládnu, budú vo svojich odvetviach patriť k najžiadanejším.

Musíme mať na pamäti, že model LLM vygeneruje čokoľvek, čo si zažiadate, no nevytvorí nič, o čom by vopred nemal žiadne vedomosti, keďže vychádza z informácií dodaných používateľmi v minulosti. Záver je teda jasný: AI neprevezme kreatívne profesie, ale od základu ich zmení. Rutinné úlohy, ktoré si nevyžadujú hlboké znalosti, možno automatizovať - ukážkovým príkladom sú práve chatboty. Na obzore sa však objavujú nové pozície zamerané na spoluprácu ľudí s AI s cieľom dosiahnuť čo najlepší tvorivý výsledok. Budúcnosť kreativity nie je ohrozená - práve naopak, vyvíja sa do ešte dynamickejšej a inovatívnejšej podoby.