Elveszi az AI a kreatív munkánkat?

ELVESZI AZ AI A KREATÍV MUNKÁNKAT?

Kreativitás - új, eredeti és hasznos ötletek vagy megoldások létrehozásának képessége. Ezt a kreativitás-definíciót adta nekem a ChatGPT. Azonban megfigyeltem, hogy amikor ezt a kérdést különböző nyelvi modelleknek tettem fel, minden alkalommal más választ generáltak. Íme a Gemini kreativitás-meghatározása: Kreativitás - valami új, értékes és nem kézenfekvő dolog létrehozásának képessége a meglévő elemek egyedi módon történő kombinálásával. Vajon ez lenne az AI-kreativitás lényege?

A kreativitás évszázadokon át megkülönböztette az embert az állatoktól. Manapság ez az AI új „szuperereje”. Az egyedi képek és zenei kompozíciók generálásától kezdve a versek és forgatókönyvek írásáig az AI lenyűgöz, inspirál, sőt olykor meg is rémít. De valódi kreativitás ez egyáltalán?** Hogyan hasznosul a kreativitás a ChatLab chatbotban?**

AZ AI KREATIVITÁSA A VALÓSÁGBAN

Az AI-kreativitás igazi hírnevét nemrégiben az OpenAI új eszköze, a DALL-E 2 hozta el a nagyközönség számára. Ez az eszköz pusztán szöveges leírások alapján képes képeket generálni. Ennek a funkciónak köszönhetően valódi művészek szerepébe bújhatunk, és úgy érezhetjük magunkat, mintha da Vinci vagy Matejko lennénk. A Midjourney egy hasonló képességeket kínáló generatív mesterségesintelligencia-szolgáltatás, amely szintén képek AI-val történő generálására szolgáló platformként működik.

Egy másik példa az AIVA (Artificial Intelligence Virtual Artist), amely eredeti zenét komponál különböző stílusokban, a klasszikustól az elektronikusig. Ennek az eszköznek a műveit filmekben, videojátékokban és reklámokban használták fel, bizonyítva, hogy az AI több lehet pusztán „ötletmásoló gépnél”, és maga is kreatív megoldások alkotójává válhat. Egy másik zenét komponáló AI-eszköz a Suno AI. Lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyszerű szöveges leírások alapján szöveggel, énekkel és zenével ellátott dalokat generáljanak. Csak írja be a dal leírását, és az AI néhány másodperc alatt létrehozza a teljes zeneszámot. Ez a generatív mesterséges intelligencia valódi ereje.

VALÓBAN LÉTEZIK EZ A KREATIVITÁS?

Néhány hónappal ezelőtt igen népszerű volt az az állítás, miszerint az AI fejlődésének jelenlegi szakaszában nem mondhatjuk, hogy a mesterséges intelligencia kreatív lenne. Sokan hangsúlyozzák, hogy bár az AI új tartalmat hoz létre, nem rendelkezik az emberi kreativitással. Rámutatnak, hogy a számítógépek hátrányosabb helyzetben vannak az embereknél, mivel hiányzik belőlük a tudatosság, az érzelmek és a szubjektív tapasztalat, amelyek az emberi kreativitás alapját képezik. Ráadásul tudásuk a fejlesztők által biztosított hatalmas adatkészleteken alapul.

Azonban nem csupán egy elavult sztereotípiáról van szó? Mint kiderült, a Montanai Egyetem 2023-as tanulmánya az emberek kreativitását mérte össze a ChatGPT-4 kreativitásával. A mindkét csoportnak kiosztott Torrance-féle kreatív gondolkodási tesztek egyértelmű eredményeket mutattak. Különösen figyelemre méltó, hogy ez a teszt kiválóan alkalmas a mindennapi kreativitás elemzésére, amely nem kötődik szorosan egy adott szakterülethez, például a matematikához vagy a nyelvészethez.

Mindkét csoportnak hat feladatot kellett elvégeznie: kérdések feltevése, okok kitalálása, következmények kitalálása, termékfejlesztéssel kapcsolatos ötletelés, szokatlan felhasználási módok és spontán spekuláció. Az értékelési szempontok az értelmes válaszok száma, a válaszok sokfélesége és az eredetiség voltak. Az eredményeket a Scholastic Testing Services, egy elismert amerikai intézmény elemezte. Fontos részlet, hogy az értékelők nem tudták, mely válaszokat írta az AI, és melyeket az emberek.

Az eredmények megrázóak a civilizációnkra nézve, ugyanis minden tekintetben, már 2023-ban(!) a ChatGPT-4 jobbnak bizonyult az embereknél.** Röviden: a ChatGPT-4 már két évvel ezelőtt kreatívabb volt az embereknél.** Az ítélet kritikusai megjegyezték, hogy talán a kontrollcsoport nem volt megfelelő egy ilyen „párbajhoz”, de a jövő megmutatta, hogy nem ez volt az egyetlen kutatás, amelyből az AI került ki győztesen.

2024-ben egy másik kísérletet is végeztek az Arkansasi Egyetem kutatócsoportjának vezetésével. Ez megerősítette a kollégáik által egy évvel korábban felállított tézist. Ezúttal azonban az AI nem bizonyult annyira elsöprőnek, mint 2023-ban. Érdekesség: az AI és az emberek értelmes válaszainak száma szinte azonos volt - minimális előnnyel az AI javára. A többi kritériumot (a válaszok sokféleségét és az eredetiséget) elemezve azonban a mesterséges intelligencia lepipálta az embereket.

Egy átalakulásnak vagyunk tanúi a kreatív iparban. A ChatGPT-4 modell az emberi válaszokkal összehasonlítva már most a legeredetibb beszélgetőpartnerek felső 1%-ába tartozik. Egyetlen reményünk az AI-válaszok hasznosságának elemzésében rejlik. Ez gyakran problematikusabb terület, mivel az LLM-ek nehezen boldogulnak a kulturális árnyalatok, a megnyilvánulások kontextusa vagy bizonyos szavak válaszokban betöltött szerepének megértésével. Ezen a szűk területen jobban teljesítünk a gépeknél. Véleményem szerint a kreativitással kapcsolatos minden jövőbeli kutatásnak nemcsak a jelenlegi szempontokra kellene támaszkodnia, hanem figyelembe kellene vennie a válaszok hasznosságát és adekvát jellegét is. Érdekesség, hogy a GPT-4 ebben a vizsgálatban gyakrabban ismételte ugyanazokat a szavakat, mint az átlagember.

Összegzésként elmondható, hogy az AI kreatív potenciálját korlátozza az autonómia hiánya abban a tekintetben, amit az algoritmusok emberi beavatkozás nélkül létrehozhatnak. Emiatt inkább a válaszok hasznosságának vizsgálatára kellene összpontosítanunk, nem pedig pusztán a kreativitásukra. A generatív mesterséges intelligencia jelentős kreatív potenciállal rendelkezik, de számos olyan gyengeséget mutatott (például a kevésbé rugalmas gondolkodást), amelyet emberi segítséggel lehetne kiegészíteni. A jövőre nézve az AI inspirációs eszközként vagy segítségként szolgálhat az emberi alkotói folyamatban.

HOGYAN NÉZ KI A KREATIVITÁS A CHATLABBEN?

Az irányítópultunkon lehetőséget biztosítunk a chatbot kreativitásának 0.0 és 1.0 közötti beállítására. Ajánlott megoldás ez? Nem teljesen - elmagyarázom, miért. A chatbotok kreativitása összefügg az AI-hallucinációkkal, amelyeket szeretnénk elkerülni. Az AI-hallucináció fogalma azt jelenti, hogy fennáll a lehetősége annak, hogy a generatív AI téves eredményeket produkál. Az előállított tartalom egyszerűen valótlan is lehet.

Amikor a mesterséges intelligencia nem tudja a választ egy kérdésre, néha akkor is mindenáron válaszolni akar a felhasználónak, és ekkor kezdődnek a problémák. Néhány hete láttam egy érdekes grafikát az X-en, ahol valaki ezt kérdezte:

Felhasználó: „Ki volt az első nő, aki a Holdon járt?”

A generatív AI válasza: „Az első nő, aki a Holdon járt, Sally Ride volt 1983-ban.”

Valószínűleg Ön is tudja, hogy ez egyáltalán nem igaz, hiszen a történelem során még egyetlen nő sem lépett a Hold felszínére. Sally Ride volt az első amerikai nő, aki az űrbe jutott, de a Holdon soha nem járt. Ez a válasz helytelen.

Ez egy remek példa az AI-válaszokban megjelenő hallucinációk bemutatására.

Érdekes módon természetesnek vesszük, hogy amikor az ember hallucinál, gyakran összekeveri a tényeket és furcsa kijelentéseket tesz. Amikor azonban a mesterséges intelligencia is elkezdett egymástól független tényeket összekapcsolni és válaszokat kitalálni, az emberek mesterségesintelligencia-hallucinációnak nevezték el. Bár e két típusú jelenség bizonyos szempontból egyenértékű, miért ne nevezhetnénk egyszerűen hallucinációnak?

A ChatLabnél lehetőséget biztosítunk felhasználóinknak a kreativitás szintjének megválasztására, de azonnal figyelmeztetünk is, hogy minél nagyobb a „Kreativitás”, annál nagyobb a hibák esélye. Összefoglalva, ez egy érdekes funkció, amely idővel egyre népszerűbbé válik a fejlesztők és az ügyfelek körében.** Ha az AI-hallucinációk problémája megoldódik, a mesterséges intelligencia által kínált új lehetőségek világába lépünk be.**

ELVESZI AZ AI A KREATÍV MUNKÁNKAT?

Az AI eddig kiváló asszisztensnek bizonyul az olyan kreatív feladatok elvégzésében, amelyek az emberek számára néha kimerítőek. A legfontosabb különbség az ember és az AI között az, hogy az LLM-ek nem értik, mit csinálnak.

Amikor Shakespeare verseket írt, pontosan tudta, miért hasonlítja szerelmét egy nyári naphoz. Értette a szavak jelentését és a mögöttük rejlő érzelmeket. Ezzel szemben, amikor az AI verset generál, nem érti, miért tesz ilyen összehasonlításokat. Az emberi kreativitás továbbra is olyan egyedi és különleges, amit az AI nem képes reprodukálni**. Véleményem szerint az AI korlátaival kapcsolatos teljes helyzet** világosan megmutatja, hogy az ötleteink AI segítségével történő, egyértelmű promptolásának elsajátítása a kreativitás új formájává válik, és azok a vállalatok, művészek és tervezők lesznek a legértékesebbek az iparágukban, akik mesterévé válnak az AI-val való kommunikáció művészetének.

Nem szabad elfelejtenünk, hogy egy LLM bármit előállít, amit csak szeretnénk, de nem fog olyasmit létrehozni, amiről korábban nem volt tudomása, hiszen a felhasználók által korábban megadott információkra támaszkodik. A tanulság ebből az, hogy az AI nem fogja elvenni a kreatív munkákat, hanem átalakítja azokat. A sok tudást nem igénylő, ismétlődő feladatok automatizálhatók, amire a chatbotok is kiváló példát mutatnak. A láthatáron azonban új szerepkörök fognak megjelenni, amelyek az emberek és az AI közötti együttműködésre összpontosítanak a kreatív teljesítmény maximalizálása érdekében. A kreativitás jövője nincs veszélyben - éppen ellenkezőleg: valami még dinamikusabbá és innovatívabbá fejlődik.